Cuatro omisiones del "Directorio para la catequesis"

Barra lateral del artículo

HTML PDF
Publicado: 16.06.2021
DOI: https://doi.org/10.38123/rer.v2i2.99

Palabras clave:



catequesis social
magisterio eclesial
revelación
antropología cultural
didascalia

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2021)

Sección

Investigaciones

Contenido principal del artículo

Hno. Enrique García Ahumada, F.S.C.
Seminario Pontificio Mayor del Arzobispado de Santiago
https://orcid.org/0000-0002-6856-8554 (no autenticado)

Resumen

El  Directorio para la Catequesis se reconoce documento importante del magisterio eclesial. Sin embargo, al no haberse consultado a las Conferencias Episcopales, como se hizo al preparar el Directorio General para la Catequesis de 1997 y el Catecismo de la Iglesia Católica de 1992, incurre en omisiones, de las que se señalan cuatro, justificando su importancia.  



Detalles del artículo



Hno. Enrique García Ahumada, F.S.C.
Seminario Pontificio Mayor del Arzobispado de Santiago
https://orcid.org/0000-0002-6856-8554 (no autenticado)

Biografía del autor/a

Hno. Enrique García Ahumada, F.S.C., Seminario Pontificio Mayor del Arzobispado de Santiago

Profesor de Matemáticas y Física por la Pontificia Universidad Católica de Chile, Profesor de Religión por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Licenciado en Catequesis y Pastoral por la Universidad Católica de Lovaina, Doctor en Teología por la Pontificia Universidad Bolivariana de Medellín, miembro activo de la Sociedad de Historia de la Iglesia en Chile, de la Sociedad de Catequetas Latinoamericanos, de la Sociedad Chilena de Catequetas, ha dirigido la Sección Catequesis del Instituto Teológico Pastoral del CELAM y el Instituto Superior de Pastoral Catequética de Chile, Catecheticum.

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Cuatro omisiones del "Directorio para la catequesis". (2021). Revista de Educación Religiosa, 2(2), 54-64. https://doi.org/10.38123/rer.v2i2.99

Referencias

Aquino, T. de (1975). Suma de teología. Biblioteca de Autores Cristianos.

Comenio, J. A. (1922). Didáctica Magna. Reus.

Congregación para el Clero (1997). Directorio General para la Catequesis. Libreria Editrice Vaticana.

Biblia de Jerusalén (1980). Desclée de Brouwer.

Biblia de Jerusalén (2009). Desclée de Brouwer.

García Ahumada, E. (1981). Antropología para personal apostólico. Oficina Nacional de Catequesis.

García Ahumada, E. (1985a). Catequesis social, “Catequesis Latinoamericana”, 543-549.

García Ahumada, E. (1985b). Une catéchèse ouverte à la société en Amérique Latine. Lumen Vitae, 40(4).

García Ahumada, E. (1986). Social Catechesis in Latin America. Lumen Vitae, 41(2).

García Ahumada, E. (2016). Teología de la educación hoy. Universidad Finis Terrae.

García Ahumada, E. (2018). Breve historia de la educación religiosa. Revista de Educación Religiosa, 1(1), 139-142. https://doi.org/10.38123/rer.v1i1.29

García Ahumada, E. (2019), La didascalia, olvidada función esencial de la Iglesia. Revista de Educación Religiosa, 2(1), 61-86. https://doi.org/10.38123/rer.v1i2.19

García Ahumada, E. (2021). Una incisiva catequesis social. Diakom.

Juan Pablo II (1979). Nova Vulgata Bibliorum Sacrorum. Libreria Editrice Vaticana.

Juan Pablo II (1982). Catecismo de la Iglesia Católica. Asociación de Editores del Catecismo-Libreria Editrice Vaticana.

Lefebvre, G. (1962). Misal diario y vesperal. Desclée de Brouwer.

Paulo VI (1970). Concilio Vaticano II. Constituciones, Decretos, Declaraciones, Legislación posconciliar. Biblioteca de Autores Cristianos.

Pontificio Consejo para la Promoción de la Nueva Evangelización (2020). Directorio para la Catequesis. Libreria Editrice Vaticana.

V Conferencia General del Episcopado Latinoamericano y del Caribe (2007). Documento Conclusivo de Aparecida. CELAM.