Censura, complejidad, auto-organización
Barra lateral del artículo
Palabras clave:
Número
Sección
Contenido principal del artículo
Resumen
La censura se ejerce de muy distintas maneras. Combinando la comprensión tradicional de la misma con las aportaciones de Margaret E. Roberts y las nuestras propias trataremos de los modelos basados en miedo, fricción, inundación e ignorancia. Propondremos asimismo un modelo de comprensión de las relaciones entre ellas basándonos en el modelo gráfico proporcionado por el atractor de Lorenz. Para concluir ejemplificaremos estas modalidades de censura con algunas de las dinámicas más habituales en lo que Georges Dickie llamaría el mundo del arte.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Referencias
Bandurski, D. 2008. “China’s Guerrilla War for the Web.” Far Eastern Economic Review 171(6): 41-44.
Canes-Wrone, Br. y Dorf M.C. (2015) “Measuring the chilling effect” New York University Law Review (90): 1095-1114.
Edmonds, R. y otros. 2011. “Newspapers: by the numbers.” The State of the News Media 2011
Hobbs W. y Roberts M., 2018, How Sudden Censorship Can Increase Access to Information. American Political Science Review (2018) 112, 3, 621–636. doi:10.1017/S0003055418000084
Hoelzle, Urs. January 2012. “The Google Gospel of Speed.” Google Think Insights. http://www.thinkwithgoogle.com/articles/the-google-gospel-of-speed-urs-hoelzle.html
King,G. y otros. 2013. “How Censorship in China Allows Government Criticism but SilencesCollective Expression.” American Political Science Review 107: 1–18. http://j.mp/LdVXqN
King, G. y otros. 2017. “Replication Data for: How the Chinese Government Fabricates Social Media Posts for Strategic Distraction, Not Engaged Argument.” Harvard Dataverse, V1, [UNF:6:/3IIELdmrcyZm+v5mx0OJg==]. [https://doi:10.7910/DVN/QSZMPD,URL:dx.doi.org/10.7910/DVN/QSZMPD.]
Lessig, L. 1999. Code: And other laws of cyberspace. Basic Books (AZ).
Morozov, E. 2011. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: PublicAffairs.
Nichols, J. y McChesney, R. 2009. “The death and life of great American newspapers.” The Nation 18:2009.
Orozco, R. (2010). “Modelos teóricos sobre la relación medios-Estado. Un mapa conceptual para analizar la relación prensa-poder público”, en M.E. Hernández (coord.), Estudios sobre Sistemas de poder y violencia contra periodistas en América Latina DOSSIER ARGUMENTOS • UAM-XOCHIMILCO • MÉXICO 83 periodismo. Marcos de interpretación para el contexto mexicano. Guadalajara: Universidad de Guadalajara, pp. 123-141.
Potters y Van Winden, 1992. Lobbying and Asymmetric Information, Public Choice, 1992, vol. 74, issue 3, 269-92
Roberts, M. 2014. Fear, Friction, and Flooding: Methods of Online Information Control. Dissertation. Harvard University. [http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:12274299]
Salazar, MG. 2019, Aliados estratégicos y los límites de la censura: el poder de las leyes para silenciar a la prensa. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales Vol.64 no.235 México, ene./abr.2019
Sontag, S. 1966, Against Interpretation, Nueva York, Farrar, Straux and Giroux
Slegg, J. July 9, 2013. “Google’s Search Market Share in China Falls to Just 3%.” Search Engine Watch. http://searchenginewatch.com/article/2280420/Googles-Search-Market-Share-in-China-Falls-to-Just-3.
https://decide.madrid.es/proposals/27245-areas-para-practicar-parapente